Pleno extraordinario del 1 de diciembre

El Pleno del Ayuntamiento de Marugán se reunió el pasado 1 de diciembre en sesión extraordinaria para tratar dos únicos puntos:

  1. Reconocimiento, si procede, a la labor realizada en el Municipio por el personal de la Guardia Civil destinado en el Puesto de Sangarcía.
  2. Aprobación inicial, si procede, del Presupuesto del Ayuntamiento correspondiente al ejercicio 2018.
Sorpresa y desconcierto entre los grupos de la oposición

La primera parte se alargó más de media hora, debido a las numerosas intervenciones de los concejales.

Durante la explicación del alcalde, Francisco Roque, en la que expuso los argumentos que aportaba para solicitar el reconocimiento al personal de la Guardia Civil, mencionó la propuesta de distinción para tres agentes hecha por el Ayuntamiento. Los ediles de la oposición se mostraron sorprendidos al oír que el alcalde había propuesto a tres agentes para recibir algún tipo de condecoración, ya que la documentación de que disponían sólo hacía referencia al reconocimiento a una agente del Puesto de Sangarcía.

Tanto la concejal del PP como los de AEMP, dijeron no tener noticia de la existencia de una carta que hablase de “medallas”. El portavoz de AEMP, Santiago Marugán, no consideró aceptable incluir en el punto del día las condecoraciones, cuando sólo se estaba haciendo referencia a un “reconocimiento” y dado que no sabían nada de la propuesta de condecoración.

El alcalde aclaró que el punto englobaba dos asuntos diferentes: por un lado, por su “iniciativa y rapidez en la desactivación de una serie de circunstancias acaecidas en el municipio”, proponía para la condecoración a un teniente, un cabo y un número de la Guardia Civil, en un escrito enviado al Ministerio de Asuntos Exteriores el día 14 de septiembre. Por otro lado, por su disposición y colaboración a la hora de organizar el Día del Pilar en Marugán, se mostraba el agradecimiento a la cabo que entonces prestaba servicio en el Puesto de Sangarcía.

Mª José Monterrubio, del PP, acusó a Francisco Roque de tomar decisiones “de forma unilateral” sin tener en cuenta al resto de ediles, ya que “como el Ministerio de Asuntos Exteriores dice”, al solicitar que la petición de condecoraciones sea aprobada por el Pleno, “la máxima autoridad del Ayuntamiento es precisamente el Pleno”.

Por su parte Santiago Marugán, de AEMP, insistió varias veces en que se estaba produciendo un problema de forma, al pedirles aprobar algo que no se hallaba implícito en el orden del día.

Con el acuerdo de la oposición, finalmente no se votó el primer punto del orden, quedando pendiente para presentar en el próximo pleno ordinario del 29 de diciembre, o en uno previo de carácter extraordinario si procediese.

Preguntados por este diario, desde AEMP manifestaron desconocer “el nombre de las personas sobre las que se solicitaba la propuesta de concesión de condecoración, así como los méritos” que originaron la petición. Coincide en ese aspecto Mª José Monterrubio, asegurando que también ignora los hechos a los que hizo referencia el alcalde, quien calificó la intervención de los agentes como “crucial y muy beneficiosa para el municipio”.

No aprobación de la propuesta para el Presupuesto 2018

Francisco Roque dio paso al segundo punto del orden exponiendo lo que a su parecer es una “situación financiera caótica e insostenible”, en referencia a la prórroga del Presupuesto Municipal 2015. Esa circunstancia, unida a la aplicación a la baja de los presupuestos en 2016 y 2017, ha ocasionado que el Ayuntamiento no haya dispuesto de 191.522,69 € durante esos años, en palabras del alcalde. Acusó a la oposición de no querer aprobar los presupuestos “por capricho”, y afirmó que su actitud se debe al propósito de querer “hundir y sacar al gobierno del Ayuntamiento” a toda costa, aunque “pague el pueblo las consecuencias”.

Repasando la nueva propuesta para la cuenta que se llevaba al pleno, destacó varios puntos:

Retirada del incremento salarial para el alcalde y el resto de trabajadores municipales.

Inclusión de una partida para cubrir el desfase de 10.500 € en los pagos a la Seguridad Social, acumulado desde que fuese alcalde Julián Vivanco.

Reducción en la cantidad destinada a la captura, esterilización y suelta de gatos, que se intentará complementar con alguna ayuda de la Diputación.

Reducción de 1.000 € en la partida para fiestas locales.

Reducción en 400 € de los gastos financieros, que actualmente ascienden a 1.500 €.

Sube la partida relacionada con la gestión de residuos, al incrementarse el precio de la tonelada retirada que hay que pagar al Consorcio y por un mayor uso del Punto Limpio, pasando de 23.000 a 27.000 €.

Se incluye una subvención a la Asociación Mencal.

En cuanto a la subvención al equipo de fútbol sala local, al no haber entrado a participar en la liga 2017-2018 se retira la ayuda al grupo, por lo que el importe correspondiente se concederá a otra asociación o se repartirá.

La subvención a las Entidades Urbanísticas pasa al grupo de Inversiones.

Otras inversiones: renovación de equipos informáticos, ampliación de recinto de contenedores en calle Alegas (frente al colegio), arreglo de la acera en calle Lastras del Pozo, y modificación de las dos plazas de aparcamiento para minusválidos situadas junto al ayuntamiento.

Explicó que la subvención a las entidades pasaba a categorizarse como inversión y se destinarían 53.000 € al arreglo de viales. La cantidad quedaría dividida entre las diferentes fases de acuerdo a las necesidades de cada una. La I fase, por ser la que más tránsito soporta, recibiría una inversión de 20.000 €. Le seguirían la II con 17.000, la IV con 10.000 y la III con 6.000 €.

En palabras del alcalde, “sería un primer paso hasta que lleguen nuevas inyecciones en 2019, 2020, etc., para alcanzar la completa disolución cuando los productos estén en condiciones de ser recepcionados”.

Desde el PP, Mª José Monterrubio intervino diciendo que no aceptaba la afirmación de que “la oposición intenta hundir el presupuesto y al gobierno”. Reiteró que su grupo sólo esta dispuesto a aprobar unos presupuestos elaborados “de común acuerdo”, tras sentar en una mesa “a los siete ediles y a los técnicos”.

En referencia a la inversión en las distintas fases, comentó que “la urbanización está dentro de Marugán, y hay que tenerla como una calle más: limpia y asfaltada”. Pero, dicho eso, consideraba más oportuno hacer una sola intervención, por ejemplo, “arreglando completamente calle a calle en vez de hacer un bacheo”.

En su turno de palabra Santiago Marugán expuso que, en cuanto a la responsabilidad sobre la situación actual, “en todo caso se puede culpar a todos, por no llegar a un acuerdo después de 3 años”.

Sobre el paso de las subvenciones a la urbanización al capítulo de inversiones, expresó la conformidad de su grupo, habida cuenta de que “el Ayuntamiento es el actor principal y decide en qué se invierte”.

Y hablando de las inversiones, afirmó que el alcalde “quiere contentar a todos con muchos poquitos” y que sería mejor si acometiese menos obras pero en mejores condiciones.

Francisco Roque recuperó el turno de palabra para recordar que “se solicitó la participación en la redacción del presupuesto antes del 24 de noviembre, después de informar a los grupos, y han dado el silencio por respuesta, sólo para llegar al Pleno con radicalismos y con noes”.

A continuación se dirigió directamente a los ediles de la oposición lamentándose profundamente por lo que estaba sucediendo: “¿sabéis el daño que le hacéis al municipio? 191.500 € que no se invierten porque no queréis, y el pueblo se va degradando. Hacemos lo que podemos con las migajas que nos dejáis”.

Mencionando la petición de consenso hecha por el Grupo Popular, aseguró que mientras él sea alcalde no llamará a los grupos para redactar un presupuesto de cero.

Tomó la palabra el teniente de alcalde, Adolfo Sastre, diciendo que en las circunstancias actuales “nos dan dinero para hacer y no estamos haciendo lo suficiente”. Apeló a la buena fe de todos los ediles para llegar a un acuerdo, porque de otro modo el alcalde y él tendrán que “poner de manifiesto” que no tienen capacidad de actuar aún habiendo dinero disponible.

En un intervención con un marcado tono conciliador, el edil del PSOE invitó a los concejales a reunirse, analizar y dar propuestas, porque “nadie quiere el mal del pueblo”. Les pidió además considerar la situación “con más perspectiva”.

Se dio paso por último a la votación, en la que la oposición rechazó la propuesta económica del equipo de gobierno.

Antes de levantar la sesión, Mª José Monterrubio dijo que tomaba la palabra de Adolfo Sastre, en lo referente a mantener una reunión conjunta, a lo que Francisco Roque respondió que por su parte no sucederá tal cosa, apostillando: “los principios no los perderé”.

Terminado el Pleno, desde el PP incidieron en lo que a su modo de ver es una disensión entre el alcalde y el teniente de alcalde, motivada por la posición de Adolfo Sastre, en principio más favorable a reunirse para lograr el consenso.

Por su parte, desde AEMP recordaron que, antes del pleno, tuvieron una reunión con Francisco Roque donde se analizó y desarrolló el presupuesto, y en la que se le comentaron mejoras, diferencias e iniciativas ya mencionadas en anteriores encuentros. La reunión “se desarrolló con cordialidad” y duró más de dos horas.

En cuanto a la cuestión de elaborar el presupuesto de forma consensuada, consideran que “cuando el equipo de gobierno está formado por dos grupos con el mismo número de concejales, la elaboración de los presupuestos debería de ser conjunta, con dialogo y suponemos concesiones mutuas. Cuando existe un equipo de gobierno constituido; aunque sea muy minoritario, debe de ser este quien con su iniciativa articule el presupuesto aunque deberá ser consciente que tendrá que hacer muchas concesiones en su programa y propuestas si realmente quiere sacar adelante los mismos”.

Sobre la propuesta del PP, para redactar la propuesta conjuntamente y desde cero, su posición es la siguiente: “no nos parece muy realista pensar que si no se ha sido capaz de llegar a acuerdos entre dos fuerzas políticas, en un encuentro a tres bandas sea posible alcanzarlos, más conociendo las sinergias de los protagonistas y la cercanía de las próximas elecciones”.

Comentarios en Facebook
Pleno extraordinario del 1 de diciembre was last modified: diciembre 15th, 2017 by Helena García

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *