Ejecución de cobros y pagos al cierre de junio de 2016

El Ayuntamiento de Marugán ha hecho público el estado de ejecución de cobros y pagos al cierre del mes de junio del presente año.

En esta ocasión, y en respuesta a las peticiones de los dos grupos de la oposición hechas en el transcurso de los plenos municipales, se incluye el importe desembolsado con motivo de la Fiesta de Fin de Año que se celebró en el Polideportivo: 1.331 euros.

Además, en relación con el gasto realizado en fiestas y actividades culturales durante el primer semestre del año, incluyendo las Fiestas Patronales de mayo, se presenta la comparativa entre los datos del presente año y los del pasado, fechas en la que regía el Ayuntamiento de Marugán el Partido Popular. Destaca especialmente la cifra destinada a las Fiestas Patronales, ya que según lo publicado en 2016 el gasto ha sido inferior al habido en 2015.

Importante: Todos los importes reflejados en la tabla representan valores acumulados, siendo éstos los resultantes de sumar las cuantías correspondientes a los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio.

Los datos de cobros y pagos municipales del primer semestre de 2016 son los siguientes:

Cobros y pagos A Junio 2016 A Junio 2015
Cobros 605.426,52
Impuestos directos 473.458,28
Impuestos indirectos 5.853,65
Tasas y precios públicos 19.447,59
Transferencias corrientes (aportaciones estatales) 51.854,50
Recibos de agua núcleo pueblo 14.415,25
Otros ingresos (Eventos: 720,00) 36.773,25
** Eventos en Polideportivo 720,00
** Alquiler bar de la piscina municipal 2.904,00
Pagos 266.295,05
Gastos de personal 135.508,92
Sueldos y salarios 103.851,95
Seguridad Social 31.656,97
Gastos Corrientes Bienes y Servicios 182.335,38
Edificios y otras construcciones 10.744,93
Energía eléctrica 27.316,74
** Consumo luz bar de la piscina municipal. (Lectura contador) 789,74
Telecomunicaciones 5.309,02
**Actividades culturales y Fiestas locales 25.550,15 26.524,25
**Culturales 7.332,49 6.238,30
**Fiesta Polideportivo Fin de Año 1.331,00
**Fiestas Locales 16.886,66 20.285,95
Gastos de limpieza inmuebles municipales 8.762,15
Recogida de basura doméstica 22.375,00
Reparto de cartería en Urbanización 3.400,12
Trabajos realizados por otras empresas 22.456,19
Otros gastos 55.631,34
Gastos Financieros 713,94
Transferencias Corrientes 11.751,12
Consorcio: Punto limpio y basura. 8.138,43
Otros gastos 3.612,69
Inversiones reales 23.009,23
Inversiones reposición infraestructuras 13.858,98
Edificios y otras construcciones 1.059,71
Maquinaria, Instalaciones, Utillaje 8.090,54

 

Fuente: Ayuntamiento de Marugán

Ejecución de cobros y pagos al cierre de junio de 2016 was last modified: julio 20th, 2016 by Helena García

22 comentarios sobre “Ejecución de cobros y pagos al cierre de junio de 2016

  • el 20 julio 2016 a las 3:18 pm
    Permalink

    Uy, uy, uy… esto hay que estudiarlo bien para explicárselo al PP y AEMP, tanto número junto se les va a hacer cuesta arriba. Así, a bote pronto, parece que el nuevo equipo de gobierno consigue mejores precios en las actividades culturales… Sería interesante ver la afluencia de público a cada evento, pongo por ejemplo, la conferencia de Espido Freire (creo que las Jornadas de Santa Teresa fueron interesantísimas) y la de Pepe Viyuela… a ver si la gente tiene más ganas de rezar o de reir.

  • el 20 julio 2016 a las 3:23 pm
    Permalink

    ¡Anda! si a pesar de tener dos orquestas el mismo día se ha gastado menos en las Fiestas. ¡Qué cosas más raras suceden en este pueblo desde que gobierna Roque!

  • el 20 julio 2016 a las 3:27 pm
    Permalink

    Uy, y el bar de la piscina es totalmente deficitario… 2.904 euros generados contra 789,74 consumidos dan un ruinoso balance a favor del ayuntamiento de 2.114 euros. Este Roque es un pródigo.

  • el 20 julio 2016 a las 3:43 pm
    Permalink

    Fiesta de fin de año 1.331 euros contra 720 euros generados en distintos eventos, arrojan un balance de 611 euros… que juzgo más que justificados por evitar que alguno se mate por ahí por ir (o por encontrarse con alguien que vaya) adormeciéndose en los brazos de Baco.

  • el 20 julio 2016 a las 6:44 pm
    Permalink

    Ya se han pagado las orquestas antes de que toquen. Eso sí que es una cosa rara. Me maravilla también el uso de los asteríscos, a beneficio de inventario…. Genial. No es un pródigo; es un prodigio

    • el 20 julio 2016 a las 7:40 pm
      Permalink

      Cierto… esperemos al siguiente informe, también se lo explicaré para que lo entienda… no obstante, me agrada saber que me lee con atención y entendiendo (o intentándolo).

  • el 21 julio 2016 a las 6:53 pm
    Permalink

    Me parece muy bien toda esta guerra dialéctica que mantienen estas dos personas, pero a mi me gustaría llegar un poco más al fondo del asunto: por lo que veo, tanto aquí en Marugán como en muchíiiisimos sitios parece que lo que importa es si las fiestas son más caras o màs baratas, porque solo aluden a ellas,y al ocio (bar de la piscina).
    No olvidemos de que Marugán es un pueblo donde vive gente todo el año, y parece que sólo se dedica a suministrar ocio.
    Hoy voy a hablar del autobús, y como me temo que el tema presupuestos no ha terminado, que trae cola, otro día daré la bulla con otro. Transporte público digno que dé servicio, por ejemplo. Tanto para unir los dos núcleos poblacionales como para llegar a Segovia.
    Es triste que año tras años jóvenes que llegan a la edad de la educación postobligatoria tienen que “emigrar” cuando estamos a media hora de un Campus Universitario y de Institutos de Enseñanza Secundaria, ¿Cree la concurrencia que volverán en algún momento? ¿Es que creen vdes. que la renta per cápita de las familias es la de Pozuelo o Aravaca para poner en las manos de todo joven de dieciocho años un vehículo? NO. Les estamos dando la espalda.
    Y no hablemos de aquellas personas que podrían tener aquí su residencia si un transporte les amparara para acudir a su trabajo. Dicen que más autobuses no tienen público, claro, si se ponen a horas totalmente ilógicas… Porque ya me dirán vdes. quién a terminado de trabajar o estudiar a las 13:30
    En fin, pan y circo, amigos míos. Sigan vdes. con sus fiestas y sus árboles de Navidad.

    • el 21 julio 2016 a las 8:06 pm
      Permalink

      Lo de loas autobuses no depende de los ayuntamientos señora, como mucho lo que puede hacer un pueblo es hacer crecer su población y generar más demanda y montar bulla para hacer ruido, lo del transporte es cosa de la empresa de autobuses que corresponde y el servicio de fomento autonómico, que se suelen poner de acuerdo para hacer lo que mejor le conviene a la empresa en cuanto al tema económico,

      • el 21 julio 2016 a las 9:15 pm
        Permalink

        Señor Tente, sé perfectamente que lo de los autobuses no depende directamente de los Ayuntamientos. Pero sé que hay municipios que asumen costes de líneas cuando en principio son deficitarias, y del ayuntamiento también depende hacer solicitudes al servicio de fomento autonómico. Porque por mucho que se quiera, no se puede generar demanda de autobuses con horarios totalmente anacrónicos con cualquier tipo de actividad. Y eso es lo que NO ha hecho hasta hace un año los equipos de gobierno anteriores.
        Pero nada, sigamos con el pan y con el circo, bueno, mejor dicho el circo, porque ahora me dirá vd. que al ayuntamiento no le compete eso de dar pan a la población… Bueno, en las fiestas sí.

  • el 22 julio 2016 a las 9:48 am
    Permalink

    Pues les doy la razón a ambos. Es un tema muy dificil y es posible que la mejor estrategia, que sí depende directamente del Ayuntamiento, es fomentar el aumento de la población para que puedan aumentar así los servicios. Mucha gente afirma vivir en el municipio pero solo hay censados poco más de 600, y así es muy difícil prosperar.

    • el 22 julio 2016 a las 11:48 am
      Permalink

      Pero Manuel… Quién va a querer venir a residir un municipio falto de servicios? Yo viene hace once años ya y hay los mismos servicios, no, peores (porque han desaparecido autobuses del sábado), y la verdad, me tengo que plantear dejarlo.

    • el 22 julio 2016 a las 12:19 pm
      Permalink

      conozco muchas personas en la urbanización que residen aquí pero mantienen el censo en Madrid porque se agarran a los servicios médicos de allí, cuando encima en Madrid tienen más lista de espera y a la hora de una urgencia tienen que acudir a los servicios de Castilla y León. Así que mucha gente vive aquí pero no se censa, lo que hace daño a todos.
      “Quién va a querer venir a residir un municipio falto de servicios?” pues Josefina muchos hemos venido ya y otros siguen viniendo. Por desgracia en un estado capitalista primero hay que generar demanda y luego vienen los servicios si es que son rentables. Ni en comunidades más prósperas como Pais vasco o Madrid prima el “socialismo” de poner servicios a cualquier pueblo sin mirar rentabilidad.
      Este ayuntamiento como otros podria pagar para complementar lo que ponga fomento para traer un autobús, seguro que si, pero también le digo que estando a 30 kilómetros de la capital pagaría bastante más que Valverde por ejemplo, no sé si nos arrienda las ganancias

      • el 22 julio 2016 a las 4:02 pm
        Permalink

        ¡Ay, la rentabilidad! esa dama con la que sueñan todos los neocon..

        Un ayuntamiento no está para ganar dinero, sino para recaudarlo y gastarlo y/o invertirlo en infraestructuras y SERVICIOS que beneficien al pueblo. Marugán tiene para eso y para mucho más (puede que hasta para pagar la limusina con servicio a demanda de la que hablaba el Sr. López-Huerta). No se pueden aplicar criterios económicos de rentabilidad a un Ayuntamiento, porque al contrario que la empresa privada, ganar dinero NO ES SU FIN (por mucho que los correligionarios nacionales del Sr. López-Huerta se llenen la boca de esos eufemismos falaces que les ayudan a llenarse los bolsillos mientras vacían los nuestros).

        Otra cosa es que habiendo dinero, se obligue al consistorio a mantenerlo bajo un ladrillo sin más razón que “es que no se ha contado con nosotros”.

        En sus argumentos, además, veo un fallo. No se puede aumentar a la población si no se ponen servicios que la atraigan. Es la paradoja de la gallina y el huevo.

        El método anterior (es decir, no hacer nada) hemos visto que no funciona, a lo mejor es hora de probar el contrario.

        • el 22 julio 2016 a las 5:11 pm
          Permalink

          Tergiverse que algo queda señor “arco enésimo”….. la rentabilidad de la que hablo la reclama la empresa que pone los autobuses, y donde hay ayuntamientos endeudados se la recuerda a cada ayuntamiento las entidades a las que les deben el dinero. Ganar dinero no es el fin de un ayuntamiento claro que no, pero por desgracia no pueden ser las cosas como en esos mundos fantasiosos y teóricos de los que habla con tanta inocencia.
          Y fíjese que en este pueblo estamos más de 400 personas que hemos venido sin que existan esos servicios que menciona así que somos todos “paradojas andantes”
          Que la gente no se va a un sitio solo por los servicios y los servicios no son los unicos que hacen que la gente se quede….. A ver si me va a decir usted como la comentarista Josefina que los chavales se van porque no hay autobuses y no pueden estudiar. Pues unos sí y otros no, unos no vuelven y otros sí. Yo he pasado casi toda mi vida en una gran ciudad y mis hijos se fueron a otra para estudiar lo que querían donde querían. Una ha vuelto y el otro no. Son cosas de la vida y no del transporte público…. A ver si vamos a pretender que un pueblito perdido en castilla tenga mejores conexiones con la capital que Móstoles con Madrid, hombre por favor, tengamos dos dedos de frente..,. lo que los pueblos necesitan para traer gente son fuentes de riqueza, y llámeme neocon o lo que quiera pero yo creo que vendría más gente si hubiese algun tipo de industria, turismo, algo, algo que genere trabajo, vendrían mas que si tuviesemos 20 autobuses al día con segovia

          • el 22 julio 2016 a las 6:43 pm
            Permalink

            Me tengo por buen entendedor, otra cosa es que Vd. sepa trasmitir lo que quiere decir correctamente.

            En todo caso, no son necesarios 20 autobuses a Segovia, con que los que están, al menos, se pongan en horarios lógicos sería suficiente… porque ya me contará quién sale de trabajar para coger el autobús de las 13.30 de vuelta, o el de las 19:30. Bastaría con retrasarlos una hora. ¡Fíjese qué fácil, y sin coste adicional!

            En cuanto a la valoración que hace Vd. de nuestro “pueblito perdido de castilla”, qué quiere que le diga… no se puede llorar por el abandono de la población del medio rural, y abandonarlo a su suerte.

          • el 25 julio 2016 a las 11:31 pm
            Permalink

            400 personas… Todas o casi todas en estado de semi ociosidad. Para vivir, trabajar y/o estudiar, no hay mucha ayuda. Luego nos quejaremos del envejecimiento la población

            • el 26 julio 2016 a las 10:57 am
              Permalink

              Estoy de acuerdo, a las 400 personas que han venido, me refiero a los jubilados que hay dentro de ese número, les dan un poco igual los servicios porque no dependen tanto de ellos como un trabajador activo o un estudiante. Fomentar el transporte para potenciar el medio rural es imprescindible y mejorar las comunicaciones (cobertura de móvil e internet) también. En la ciudad no hay problema con tirar fibra, en el medio rural resulta que no compensa porque es caro. La verdad es que los ciudadanos del medio rural tienen menos derechos que los de ciudad, y si los ayuntamientos de pueblos no ejercen una defensa más activa de su población vamos derechitos a la desaparición.

  • el 22 julio 2016 a las 12:51 pm
    Permalink

    Siempre que puedo explico a mis vecinos que el cambio de empadronamiento no conlleva el cambio de adscripción de tarjeta sanitaria. Esto debería de explicarlo el ayuntamiento, si supiera quienes están residiendo en el municipio, mediante entrevista personal. Claro, cuesta esfuerzo.

    • el 22 julio 2016 a las 2:13 pm
      Permalink

      ¿Entrevista personal? ¿a cada vecino no empadronado? Y luego no quieren que Roque se ría en los plenos de las majaderías que proponen… ¡Ay, señor, señor!

    • el 22 julio 2016 a las 4:11 pm
      Permalink

      Bueno, a no ser que esté sugiriendo que el alcalde se haga acompañar de dos corchetes y un verdugo que den cuenta del infeliz que se niegue a firmar la solicitud de empadronamiento… que a estas alturas ya nada es de extrañar.

Comentarios cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: