Comentarios de la AEMP al pleno del 2 de diciembre

El pleno extraordinario del pasado 2 de diciembre contaba con dos puntos en el orden del día. Uno de ellos se refería a la ordenanza municipal que debe regular la administración electrónica, el cual fue aprobado por mayoría. El otro implicaba someter a votación el Presupuesto Municipal 2017 presentado por el gobierno, punto rechazado con votos en contra de AEMP y PP.

Como consecuencia de este rechazo, el alcalde de Marugán, Francisco Roque, publicó un bando el día 7 de diciembre, en el que exponía algunos detalles del presupuesto que se votó en el pleno, y que incluía partidas para el minibús que une la urbanización con el pueblo, para el control de gatos asilvestrados, rehabilitación del Centro Médico y del Colegio Público, así como incrementos en el sueldo del alcalde y del personal funcionario y laboral.

Previamente a la presentación en el pleno, el equipo de gobierno del Ayuntamiento envió el borrador del presupuesto a los dos grupos de la oposición, para someterlo a su análisis y comentarios. La Agrupación de Electores de Marugán respondió con un escrito, publicado en su página de Facebook hace unos días.

La semana pasada, y también a través de su página en la red social, quisieron explicar más ampliamente las razones del rechazo.

En el texto destacan que el alcalde “mezcla populismo del bueno “pata negra” con medias verdades”, y que durante el Pleno respondió al escrito de la AEMP y a la contestación oral del PP, aludiendo a “temas no relacionados con el presupuesto, puesta de medallas, descalificaciones y demagogia barata para aburrir. Total: 45 minutos ininterrumpidos de discurso bolivariano.”

A continuación incluimos los motivos expuestos por la agrupación para negarse a aceptar el presupuesto:

Aumento de los gastos fijos

Es importante observar la tendencia, a nuestro parecer preocupante, del aumento progresivo de los gastos fijos del municipio.

Se propone un aumento de 24.633 € en los gastos de personal que pasarían a 278.654 €, siendo casi un tercio del presupuesto total del Ayuntamiento los destinados a esta partida, el 31,1%. Con 10.777 € a productividad, 6.000 € a horas extra y un aumento del 18% en las retribuciones del Sr. Roque de 2.800 €.

Es bueno que el personal disponga de un sueldo digno. Es el Estado el que ha congelado desde el 2010 los salarios. Para este próximo 2017 se podrían subir un 1,2%, el IPC previsto. El Sr. Roque propone un 5% de subida a tres empleados y un 18% para él. La única manera de subir legalmente y saltarse estas limitaciones es a través de la productividad y las horas extra de libre disposición.

En el Ayuntamiento trabajan todo el año 8 personas (6 de las cuales a jornada completa), incluido el alcalde, y de 1 a 4 personas más con distintas jornadas y duración de contrato: personal de motobomba (completa 3 meses), apoyo a servicios múltiples (completa 10 meses), con minusvalía (3 meses), del paro uno (6 meses a media jornada). En julio en total hay 11-12 personas trabajando para el Ayuntamiento.

Abandono municipal

Cuando hablamos de abandono municipal, el Sr. Roque saca pecho y comenta que todo está perfecto y que además ha llevado al personal municipal mucho más que antes a la urbanización. Demagogia barata, que no engaña a los vecinos que han visto cómo las calles están sucias, el parque Virgen de la Salud ha sufrido un abandono de varios meses, averías que tardan meses en arreglarse y locales municipales con poca frecuencia de limpieza. Hablamos del salón municipal donde parece que sólo se limpia cuando hay exposiciones, el centro parroquial, el polideportivo, en los que no hay nadie pendiente de la calefacción de dichos centros.

Usted, Sr. Roque, es el responsable del personal y lo utiliza a su capricho y sin criterio.

Es en invierno y otoño cuando se debe podar y limpiar restos en las parcelas municipales de la urbanización o se adecentan caminos y caceras, pero de cara a la galería se manda al personal en la época en que más trabajo hay a pintar la mona en el camino de Villacastín o a los cortafuegos, y al responsable de la motobomba para que se tire 6 horas de exposición en un mismo punto de la urbanización.

Así nos va, Sr. Roque.

Trabajos realizados por empresas

Más tendencias preocupantes. En el capítulo 2, que es la espina dorsal del presupuesto con 469.500 € (fiestas, cultura, deporte, combustible, limpieza, electricidad, teléfono, suministros y reparaciones entre otros), la partida de trabajos realizados por empresas pasa de los 100.000 € a los 148.000 €. Casi un tercio del total de dicha partida, 31,5%, en gastos fijos. El incremento se ha dedicado a: 40.000 € para el transporte urbanización-pueblo y 8.000 € para el control (esterilización) de las poblaciones de gatos.

En esta partida de trabajos con empresas, se incluye lo cobrado por Luci (recogida de basura) y la retirada de restos del punto limpio por La Paloma, que suponen casi 80.000 €.

Estos 48.000 € de más salen de recortar preocupantemente partidas multiusos que permitirían al Ayuntamiento la posibilidad de enfrentarse a incidencias imprevistas que surgen a lo largo del año y realizar pequeñas actuaciones. Otros suministros, limpieza y aseo.

Subvenciones

Muy perturbadora es la subida de 39.190 € a 95.506 € en el capítulo 4, dedicado fundamentalmente a las subvenciones. Se incluyen aquí 52.916 € de subvención a las distintas fases de la urbanización, con objeto de abonar parte de los gastos de energía eléctrica del alumbrado y la fumigación contra la procesionaria.

El Ayuntamiento no puede legalmente, vía subvención, pagar gastos que, de acuerdo a los estatutos, corresponden ser satisfechos por las entidades urbanísticas, por lo que habría que hacer alguna modificación estatutario o de otro tipo. No consideramos que la subvención sea la mejor manera de afrontar con seriedad el proceso progresivo de recepción y disolución de las entidades urbanísticas, más aún cuando abrimos frentes que cuestan recursos y se alejan de los objetivos para distraer dineros en servicios de transporte no muy propios de un ayuntamiento como Marugán.

Del total de dicha partida, 32.000 € van a parar al consultorio de Bercial y al Consorcio Provincial para la gestión de los residuos domésticos y 10.600 € a subvenciones a distintas asociaciones.

Inversiones

La inversión en un municipio con los recursos de Marugán debería ser un pilar que vertebre el desarrollo, genere riqueza y potencie y posibilite mejoras. En los presupuestos que ha pretendido aprobar el Sr. Roque, pasa de los 129.000 € en el 2015 a los ridículos 51.100 €, dedicados a actuaciones puntuales que en algunos casos, como en la calle Lastras del Pozo, serían pequeñas chapuzas para salir del paso. Se presupuestan 18.000 € cuando en el pasado se cuantificaron las obras en más de 55.000 € haciendo las cosas correctamente. La mayor parte de la inversión se va a subvención.

Quema de residuos en el Punto Limpio, chapuza e improvisación

Queda patente el encorsetamiento presupuestario, que lleva y llevará al Sr. Roque a la chapuza y la improvisación. El descontrol en el Punto Limpio ha llevado a nuestro prócer a la quema de residuos dentro del recinto para ahorrarse unos euros en el coste de su retirada. Nos quedamos sin recursos para hacer una reparación en el Centro Médico pero empleamos 15.000 € en el cipote-calefactor del Polideportivo; hacemos una chapuza peligrosa y precaria en el camino de Villacastín por no esperarnos y vender humo rápido. Ya no nos preocupa la prevención contra los incendios. El limpiar, mejorar caminos y desbrozar es costoso y parece que luce poco. Adiós a la eficiencia energética en el alumbrado; cambiar bombillas no es lo suyo. El día a día no le interesa, vive de titulares. Usted a lo suyo, a quedar bien con su parroquia y punto.

El bien social mal entendido

Visto lo visto, es sensato controlarle cualquier aventura populista innecesaria y costosa; su cansina referencia al bien social mal entendido nos está costando dinero. Si le hubiéramos aprobado sus presupuestos del pasado hoy tendríamos un autobús en propiedad, una trituradora que alimentase los fuegos del Punto Limpio y un precioso asfaltado en su patético Recinto Ferial y todavía estamos esperando los cuantiosos retornos económicos que justifiquen sus más de 30.000 € gastados en el Polideportivo y la Piscina-Bar municipales.

Usted nos dijo en un pleno que si se equivocaba rectificaría. Ante nuestra preocupación por sus errores y su coste económico y social, sigue repartiendo caramelos que luego va a costar mucho retirar de la circulación, pero, dado que rectificar es de sabios y ante su empecinamiento (“mientras que yo esté no se toca”), deducimos que es un necio y que habrá que buscar alternativas.

Comentarios de la AEMP al pleno del 2 de diciembre was last modified: enero 2nd, 2017 by Helena García
A %d blogueros les gusta esto: